Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (max) vs GPT-5.5 (low)

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 9.2. GPT-5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.822 vs $8.557. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 11.91s vs 84.26s, mit Erfolgsraten von 82.6% vs 87.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-07

Verglichene Modelle

Rang
#31
Gesamte Ausgabe-Token
758,707
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.26s
Gesamtkosten
$8.557
Rang
#22
Gesamte Ausgabe-Token
31,065
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.91s
Gesamtkosten
$1.822
Empfohlenes Modell GPT-5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.5) und kostet etwa 4.7x weniger als Claude Sonnet 5.5 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Veröffentlichung: 2026-09-29 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.2 9.5
Rang #31 #22
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.6% 87.0%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 47.536 9.109
Gesamtkosten $8.557 $1.822
Eingabepreis $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $30.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.500 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 484,627 177,939
Ausgabe-Token 11,026 6,283
Denk-Token 747,681 24,782
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.26s 11.91s
Antwortzeit (Maximum) 488.39s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 1937.91s 273.82s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~1.5T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Kosten
$0.000
Zeit
571.7s
Token
0 tok

#22 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Vergleichspaar wechseln