Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Claude Sonnet 5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.909 vs $1.152. Claude Sonnet 5.5 (low) ist schneller mit 7.46s vs 66.96s, mit Erfolgsraten von 46.4% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#166
Gesamte Ausgabe-Token
32,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.46s
Gesamtkosten
$0.909
Rang
#158
Gesamte Ausgabe-Token
522,190
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.96s
Gesamtkosten
$1.152
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.0) und es antwortet etwa 9.0x schneller als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.9 7.0
Rang #166 #158
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.4% 71.0%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.082 9.196
Gesamtkosten $0.909 $1.152
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $2.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 291,853 251,695
Ausgabe-Token 24,116 49,415
Denk-Token 8,327 472,775
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.46s 66.96s
Antwortzeit (Maximum) 46.61s 519.30s
Antwortzeit (Gesamt) 171.47s 1539.99s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Claude Sonnet 5.5

low
Kosten
$0.020
Zeit
15.3s
Token
2,077 tok

#158 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln