- Rang
- #178
- Gesamte Ausgabe-Token
- 32,443
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.46s
- Gesamtkosten
- $0.909
Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)
Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.158 vs $0.909. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) ist schneller mit 6.78s vs 7.46s, mit Erfolgsraten von 46.4% vs 60.9%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #166
- Gesamte Ausgabe-Token
- 59,534
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.78s
- Gesamtkosten
- $0.158
Empfohlenes Modell
Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und kostet etwa 5.8x weniger als Claude Sonnet 5.5 (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.9 | 7.0 |
| Rang | #178 | #166 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.4 | 9.9 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 46.4% | 60.9% |
| Instabile Tests | 2 | 0 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 9.082 | 1.124 |
| Gesamtkosten | $0.909 | $0.158 |
| Eingabepreis | $2.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $10.000 / 1M | $1.500 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.200 / 1M | $0.025 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $2.500 / 1M | $0.084 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 291,853 | 272,221 |
| Ausgabe-Token | 24,116 | 12,345 |
| Denk-Token | 8,327 | 47,189 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 7.46s | 6.78s |
| Antwortzeit (Maximum) | 46.61s | 54.91s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 171.47s | 155.96s |
| Parameter | ~1T insgesamt (~100B aktiv) | ~150B insgesamt (~10B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#178 Claude Sonnet 5.5
low- Kosten
- $0.020
- Zeit
- 15.3s
- Token
- 2,077 tok
#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 5.2s
- Token
- 1,944 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.61s | 125,435 | 2,660 | 1,153 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 54.91s | 154,728 | 1,756 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.55s | 858 | 1,736 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.33s | 512 | 570 | 4,305 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.2 | 9.7 | 0.0% | 0 | 5.81s | 10,608 | 5,903 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.09s | 8,126 | 461 | 8,597 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 7.9 | 6.9 | 66.7% | 1 | 22.50s | 128,879 | 7,220 | 4,027 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 16.63s | 93,097 | 8,706 | 16,997 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.31s | 10,515 | 312 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 7,362 | 279 | 2,952 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.09s | 990 | 3,974 | 2,570 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.09s | 652 | 18 | 6,120 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 2.33s | 714 | 374 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.16s | 488 | 96 | 1,488 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.91s | 921 | 357 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 621 | 72 | 2,121 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.50s | 912 | 892 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.30s | 566 | 141 | 1,896 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.67s | 11,757 | 354 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.80s | 5,909 | 234 | 912 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.97s | 264 | 334 | 577 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.68s | 160 | 12 | 1,801 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 Solnone