Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Zusammenfassung

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Flash Lite Benchmark-Vergleich: Claude Sonnet 4.6 führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.028 vs $1.418. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.89s vs 17.06s, mit Erfolgsraten von 65.1% vs 61.9%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (6.4), niedrigere Kosten als Claude Sonnet 4.6 und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 7.8 6.4
Rang #31 #85
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.1 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.1% 61.9%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 10.904 0.227
Gesamtkosten $1.418 $0.028
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 49,112 36,892
Ausgabe-Token 54,703 2,732
Denk-Token 29,970 9,260
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.06s 1.89s
Antwortzeit (Maximum) 46.35s 5.66s
Antwortzeit (Gesamt) 221.83s 39.62s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Sonnet 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#85 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 6.5 10.0 50.0% 0 2.98s 789 1,046 1,093
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 46.35s 18,351 5,871 3,962
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 13.90s 8,676 649 742
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 2.9 7.2 11.1% 1 0ms 471 25,790 16,919
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.94s 564 256 433
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.61s 792 318 552
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.31s 816 592 646
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.48s 11,454 655 351
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 30.09s 204 3,437 1,586
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln