Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.116 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) ist schneller mit 9.38s vs 40.57s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 87.9%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und antwortet etwa 4.3x schneller als Qwen3.7 Max (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 9.2 9.2
Rang #12 #13
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 87.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.253 8.292
Gesamtkosten $1.486 $1.116
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,607 106,020
Ausgabe-Token 25,673 5,748
Denk-Token 6,930 211,004
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.38s 40.57s
Antwortzeit (Maximum) 35.05s 556.06s
Antwortzeit (Gesamt) 206.26s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Zeit
68.8s
Token
4,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln