Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 9.1. Gemini 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.642 vs $1.486. Gemini 3.5 Flash (medium) ist schneller mit 8.20s vs 9.38s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 87.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.1 vs 9.2) und es kostet etwa 2.3x weniger als Claude Opus 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 9.2 9.1
Rang #12 #14
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 87.9%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.253 3.374
Gesamtkosten $1.486 $0.642
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,607 69,747
Ausgabe-Token 25,673 2,166
Denk-Token 6,930 57,436
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.38s 8.20s
Antwortzeit (Maximum) 35.05s 76.68s
Antwortzeit (Gesamt) 206.26s 180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Zeit
112.9s
Token
22,371 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln