Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs GPT-5.6 Sol (high)

GPT-5.6 Sol (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.0. GPT-5.6 Sol (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.629 vs $0.665. Gemini 3.5 Flash (medium) ist schneller mit 8.48s vs 11.48s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 89.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#18
Gesamte Ausgabe-Token
62,173
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.48s
Gesamtkosten
$0.665
Rang
#9
Gesamte Ausgabe-Token
28,708
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.48s
Gesamtkosten
$0.629
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.0 9.4
Rang #18 #9
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 89.4%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.690 6.987
Gesamtkosten $0.665 $0.629
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 69,756 79,258
Ausgabe-Token 2,166 4,855
Denk-Token 60,007 23,853
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.48s 11.48s
Antwortzeit (Maximum) 76.68s 54.79s
Antwortzeit (Gesamt) 186.57s 252.62s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Zeit
112.9s
Token
22,371 tok

#9 GPT-5.6 Sol

high
Kosten
$0.151
Zeit
201.9s
Token
5,100 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln