Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

Der Durchschnittsscore ist mit 9.2 vs 9.2 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.361 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) ist schneller mit 9.38s vs 21.47s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 90.9%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und antwortet etwa 2.3x schneller als Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19
Punktzahl 9.2 9.2
Rang #12 #10
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 90.9%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.253 6.801
Gesamtkosten $1.486 $1.361
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $12.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,607 92,287
Ausgabe-Token 25,673 5,232
Denk-Token 6,930 92,726
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.38s 21.47s
Antwortzeit (Maximum) 35.05s 88.68s
Antwortzeit (Gesamt) 206.26s 322.08s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Zeit
87.2s
Token
9,629 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln