Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.8 vs 8.7. Gemini 3.5 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.449 vs $1.121. Gemini 3.5 Flash (low) ist schneller mit 5.76s vs 6.99s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 84.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#27
Gesamte Ausgabe-Token
17,992
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.99s
Gesamtkosten
$1.121
Rang
#24
Gesamte Ausgabe-Token
35,195
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.76s
Gesamtkosten
$0.449
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.8) und kostet etwa 2.5x weniger als Claude Opus 5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 8.7 8.8
Rang #27 #24
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 84.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.223 2.492
Gesamtkosten $1.121 $0.449
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,770 87,826
Ausgabe-Token 13,604 2,239
Denk-Token 4,388 32,956
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.99s 5.76s
Antwortzeit (Maximum) 30.67s 53.55s
Antwortzeit (Gesamt) 153.80s 126.71s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#24 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln