Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs Pareto

Claude Opus 5.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 8.9. Claude Opus 5.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.080 vs $1.172. Claude Opus 5.5 (medium) ist schneller mit 24.18s vs 31.51s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#30
Gesamte Ausgabe-Token
27,194
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.18s
Gesamtkosten
$1.080
Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
119,230
Antwortzeit (Durchschnitt)
31.51s
Gesamtkosten
$1.172
Empfohlenes Modell Claude Opus 5.5 (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Veröffentlichung: 2026-09-23 Pareto Pareto none Veröffentlichung: 2026-09-18
Punktzahl 9.0 8.9
Rang #30 #39
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 86.4%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.683 6.506
Gesamtkosten $1.080 $1.172
Eingabepreis $4.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 133,954 110,734
Ausgabe-Token 7,292 119,230
Denk-Token 19,902 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 24.18s 31.51s
Antwortzeit (Maximum) 90.20s 143.33s
Antwortzeit (Gesamt) 532.04s 693.29s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5.5

medium
Kosten
$0.053
Zeit
25.6s
Token
2,781 tok

#39 Pareto

none
Kosten
$0.034
Zeit
170.7s
Token
4,581 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln