#73 Claude Opus 4.8
none- Kosten
- $0.053
- Zeit
- 22.0s
- Token
- 2,253 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Zusammenfassung
KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.2. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.275 vs $0.539. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 3.48s vs 12.95s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 65.1%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 2.0x weniger als Claude Opus 4.8.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.2 | 7.5 |
| Rang | #73 | #60 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.2 | 7.7 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 61.9% | 65.1% |
| Instabile Tests | 2 | 6 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 4.485 | 2.498 |
| Gesamtkosten | $0.539 | $0.275 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 67,104 | 42,750 |
| Ausgabe-Token | 8,107 | 2,098 |
| Denk-Token | 0 | 80,027 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.48s | 12.95s |
| Antwortzeit (Maximum) | 17.73s | 81.45s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 73.00s | 271.92s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#60 KAT-Coder-Pro V2.5
medium- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 25.6s
- Token
- 2,939 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.29s | 10,590 | 1,332 | 0 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 33.10s | 7,893 | 416 | 33,658 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
KAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarDeepSeek V4 ProhighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.6 Terralow