#60 KAT-Coder-Pro V2.5
medium- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 25.6s
- Token
- 2,939 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna
Zusammenfassung
GPT-5.6 Luna (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.5. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.275 vs $0.924. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) ist schneller mit 12.95s vs 18.39s, mit Erfolgsraten von 65.1% vs 71.4%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.5 vs 7.7) und es kostet etwa 3.4x weniger als GPT-5.6 Luna (high).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.5 | 7.7 |
| Rang | #60 | #52 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.7 | 8.8 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 65.1% | 71.4% |
| Instabile Tests | 6 | 3 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.498 | 6.594 |
| Gesamtkosten | $0.275 | $0.924 |
| Eingabepreis | $0.740 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.960 / 1M | $6.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 42,750 | 35,699 |
| Ausgabe-Token | 2,098 | 2,079 |
| Denk-Token | 80,027 | 145,816 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 12.95s | 18.39s |
| Antwortzeit (Maximum) | 81.45s | 111.09s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 271.92s | 386.24s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#52 GPT-5.6 Luna
high- Kosten
- $0.033
- Zeit
- 34.2s
- Token
- 5,484 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 33.10s | 7,893 | 416 | 33,658 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 4.7 | 55.6% | 2 | 15.63s | 7,302 | 510 | 17,746 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunahighDeepSeek V4 ProhighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 LunahighMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 Lunahigh