Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Qwen3.8 Max (0902) (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.8. Claude Opus 4.8 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.983 vs $2.736. Claude Opus 4.8 (medium) ist schneller mit 12.97s vs 185.56s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-07

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
51,927
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.97s
Gesamtkosten
$1.983
Rang
#31
Gesamte Ausgabe-Token
419,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
185.56s
Gesamtkosten
$2.736
Empfohlenes Modell Claude Opus 4.8 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.8 vs 8.9) und es antwortet etwa 14.3x schneller als Qwen3.8 Max (0902) (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high Veröffentlichung: 2026-09-07
Punktzahl 8.8 8.9
Rang #39 #31
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.2 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 86.4%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.662 16.089
Gesamtkosten $1.983 $2.736
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 138,448 109,226
Ausgabe-Token 40,765 6,890
Denk-Token 11,162 412,553
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.97s 185.56s
Antwortzeit (Maximum) 70.54s 912.78s
Antwortzeit (Gesamt) 285.29s 4082.41s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Zeit
23.1s
Token
2,412 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln