Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.066 vs $1.477. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 7.61s vs 23.28s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-02

Rang
#21
Gesamte Ausgabe-Token
29,990
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.61s
Gesamtkosten
$1.477
Rang
#49
Gesamte Ausgabe-Token
61,761
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.28s
Gesamtkosten
$0.066
Empfohlenes Modell Claude Opus 4.7 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und antwortet etwa 3.1x schneller als GLM 5.2 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.7 7.8
Rang #21 #49
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 9.6 8.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 21/22 Tests · 63/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 80.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 8.201 2.159
Gesamtkosten $1.477 $0.066
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.285 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.894 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,252 37,199
Ausgabe-Token 24,948 12,261
Denk-Token 5,042 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.61s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 65.40s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 159.91s 488.94s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#49 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln