#16 Claude Opus 4.7
medium- Kosten
- $0.059
- Zeit
- 26.8s
- Token
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Zusammenfassung
Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 8.7. Gemini 3 Flash Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.667 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 4.73s vs 18.64s, mit Erfolgsraten von 82.5% vs 98.4%.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.7 | 9.6 |
| Rang | #16 | #2 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 9.7 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 82.5% | 98.4% |
| Instabile Tests | 1 | 1 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.991 | 3.335 |
| Gesamtkosten | $0.679 | $0.667 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $3.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 65,406 | 37,017 |
| Ausgabe-Token | 11,858 | 2,006 |
| Denk-Token | 2,198 | 214,153 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.73s | 18.64s |
| Antwortzeit (Maximum) | 23.18s | 117.26s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 94.51s | 391.35s |
Generierungs-Showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 |
Vergleichspaar wechseln