- Rang
- #261
- Gesamte Ausgabe-Token
- 96,722
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 32.23s
- Gesamtkosten
- $2.961
Claude Opus 4.6 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)
Gemini 3.1 Pro Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 6.3. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.585 vs $2.961. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) ist schneller mit 22.71s vs 32.23s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 89.9%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #86
- Gesamte Ausgabe-Token
- 102,691
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 22.71s
- Gesamtkosten
- $1.585
Empfohlenes Modell
Gemini 3.1 Pro Preview (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und kostet etwa 1.9x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.3 | 8.4 |
| Rang | #261 | #86 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.8 |
| Konsistenz | 8.5 | 9.6 |
| Versuche | 66/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 60.9% | 89.9% |
| Instabile Tests | 3 | 1 |
| Gesamtläufe | 66 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 22.777 | 7.924 |
| Gesamtkosten | $2.961 | $1.585 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $12.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $6.250 / 1M | $0.375 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 108,573 | 176,208 |
| Ausgabe-Token | 69,994 | 6,093 |
| Denk-Token | 26,728 | 96,598 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 32.23s | 22.71s |
| Antwortzeit (Maximum) | 151.51s | 88.68s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 515.65s | 386.11s |
| Parameter | ~5T insgesamt (~500B aktiv) | ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#261 Claude Opus 4.6
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
#86 Gemini 3.1 Pro Preview
medium- Kosten
- $0.115
- Zeit
- 87.2s
- Token
- 9,629 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 56.17s | 83,912 | 861 | 4,592 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 2 | 7.45s | 840 | 986 | 1,071 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 498 | 112 | 3,218 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 5.7 | 7.1 | 44.4% | 1 | 30.10s | 8,522 | 13,057 | 4,121 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 40.17s | 8,124 | 435 | 41,247 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 114.08s | 76,073 | 33,018 | 9,509 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.39s | 67,910 | 3,687 | 23,111 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.37s | 8,676 | 691 | 757 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 7,265 | 279 | 3,904 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 42.53s | 632 | 12,350 | 7,100 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 20.29s | 644 | 18 | 11,704 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.04s | 564 | 188 | 292 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 490 | 108 | 1,179 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.43s | 792 | 266 | 467 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 621 | 72 | 2,236 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.71s | 816 | 532 | 630 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.90s | 570 | 235 | 3,128 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.73s | 11,454 | 861 | 329 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 6,018 | 274 | 982 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 63.24s | 204 | 8,045 | 2,452 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.27s | 156 | 12 | 1,297 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghighKostenlos verfügbarGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BxhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarDeepSeek V4 Flash 0731highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2highClaude Haiku 5.5maxvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Haiku 5.5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.3lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsKimi K3max