Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Step 3.7 Flash (high)

Claude Fable 5.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Step 3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.229 vs $2.565. Claude Fable 5.1 (low) ist schneller mit 10.33s vs 70.10s, mit Erfolgsraten von 56.1% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#130
Gesamte Ausgabe-Token
24,375
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.33s
Gesamtkosten
$2.565
Rang
#135
Gesamte Ausgabe-Token
1,050,900
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.10s
Gesamtkosten
$1.229
Empfohlenes Modell Claude Fable 5.1 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 6.8x schneller als Step 3.7 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Veröffentlichung: 2026-09-02 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #130 #135
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.1% 60.6%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 23.315 11.167
Gesamtkosten $2.565 $1.229
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,582 98,700
Ausgabe-Token 8,955 1,050,900
Denk-Token 15,420 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.33s 70.10s
Antwortzeit (Maximum) 33.10s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 227.37s 1542.14s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
Kosten
$0.126
Zeit
28.5s
Token
2,652 tok

#135 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln