- Rang
- #20
- Gesamte Ausgabe-Token
- 40,071
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 13.59s
- Gesamtkosten
- $3.364
Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3.6 Flash (medium)
Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 9.0. Gemini 3.6 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.427 vs $3.364. Gemini 3.6 Flash (medium) ist schneller mit 11.86s vs 13.59s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 95.5%.
- Rang
- #4
- Gesamte Ausgabe-Token
- 100,876
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 11.86s
- Gesamtkosten
- $0.427
Empfohlenes Modell
Gemini 3.6 Flash (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (9.8) und kostet etwa 7.9x weniger als Claude Fable 5.1 (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high | Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.0 | 9.8 |
| Rang | #20 | #4 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 9.2 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 89.4% | 95.5% |
| Instabile Tests | 1 | 2 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 17.701 | 4.101 |
| Gesamtkosten | $3.364 | $0.427 |
| Eingabepreis | $10.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| Ausgabepreis | $50.000 / 1M | $3.750 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 135,958 | 64,446 |
| Ausgabe-Token | 7,930 | 1,974 |
| Denk-Token | 32,141 | 98,902 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 13.59s | 11.86s |
| Antwortzeit (Maximum) | 40.17s | 77.15s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 298.90s | 260.96s |
| Parameter | ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) | ~500B insgesamt (~20B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#20 Claude Fable 5.1
high- Kosten
- $0.384
- Zeit
- 102.5s
- Token
- 7,824 tok
#4 Gemini 3.6 Flash
medium- Kosten
- $0.095
- Zeit
- 49.9s
- Token
- 12,664 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.90s | 858 | 287 | 790 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.54s | 508 | 165 | 4,173 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 13.91s | 10,608 | 520 | 6,503 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.81s | 8,124 | 444 | 31,421 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.59s | 98,419 | 5,484 | 5,373 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.01s | 40,411 | 405 | 13,351 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.30s | 10,515 | 312 | 403 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.92s | 7,457 | 279 | 5,288 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.34s | 990 | 63 | 12,436 | |
| Gemini 3.6 Flash | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 21.99s | 648 | 12 | 31,866 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.40s | 714 | 291 | 0 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.40s | 492 | 109 | 1,384 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.60s | 921 | 97 | 263 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.82s | 623 | 72 | 3,634 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.11s | 912 | 506 | 558 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.43s | 568 | 249 | 3,656 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.30s | 11,757 | 354 | 118 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.78s | 5,457 | 229 | 1,372 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.58s | 264 | 16 | 5,697 | |
| Gemini 3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.48s | 158 | 10 | 2,757 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.5mediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsMuse Spark 1.3lowClaude Fable 5.1highvsMuse Spark 1.3mediumClaude Fable 5.1highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Fable 5.1highvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow