Werkzeugaufrufe-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Werkzeugaufrufe am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Werkzeugaufrufe-Score
8.8
Bestes Modell
Dots 3 Note Preview 10.0
311/311
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Werkzeugaufrufe-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #67 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.9 | $0.594 | 1/1 | 4.68s |
| #161 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 6.6 | $0.621 | 1/1 | 5.66s | |
| #194 | Trinity Large Thinking low | Arcee AI | 10.0 | 6.0 | $0.625 | 1/1 | 5.19s |
| #53 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.644 | 1/1 | 6.20s | |
| #3 | Gemini 3.7 Flash high | 10.0 | 9.8 | $0.646 | 1/1 | 16.3s | |
| #159 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 6.6 | $0.646 | 1/1 | 9.54s | |
| #17 | Gemini 3.8 Flash medium | 10.0 | 9.1 | $0.653 | 1/1 | 18.5s | |
| #44 | Muse Spark 1.2 low | Meta | 10.0 | 8.4 | $0.655 | 1/1 | 3.58s |
| #108 | Claude Sonnet 4.6 none | Anthropic | 10.0 | 7.3 | $0.661 | 1/1 | 4.11s |
| #21 | Gemini 3.5 Flash medium | 10.0 | 9.0 | $0.665 | 1/1 | 3.81s | |
| #162 | Qwen3.6 35B A3B medium | Qwen | 3.0 | 6.6 | $0.672 | 0/1 | 0ms |
| #51 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 9.8 | 8.3 | $0.673 | 1/1 | 5.98s |
| #204 | Mimo V2 Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 5.9 | $0.683 | 1/1 | 14.0s |
| #102 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 3.0 | 7.4 | $0.687 | 0/1 | 0ms |
| #54 | Muse Spark 1.3 low | Meta | 10.0 | 8.2 | $0.689 | 1/1 | 7.39s |