AI BENCHY Kategorie
Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Antwortzeit (Durchschnitt) ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
9.0
Bestes Modell
Qwen3.5-9B 3.6| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #34 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 20.4s |
| #94 | MiMo-V2-Flash none | Xiaomi | 2.9 | 4.5 | 0/2 | 19.7s |
| #51 | Nemotron 3 Super medium | NVIDIA | 10.0 | 6.7 | 2/2 | 18.2s |
| #23 | MiMo-V2-Pro medium | Xiaomi | 7.3 | 8.1 | 1/2 | 17.2s |
| #24 | Gemma 4 26B A4B medium | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 16.5s | |
| #30 | Step 3.5 Flash medium | Stepfun | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 15.0s |
| #9 | Qwen3.6 Plus Preview medium | Qwen | 10.0 | 8.5 | 2/2 | 14.9s |
| #20 | Qwen3.6 Plus medium | Qwen | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 14.9s |
| #26 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 13.9s |
| #45 | GPT-5 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.0 | 2/2 | 12.6s |
| #12 | Gemini 3 PRO Preview medium | 10.0 | 8.4 | 2/2 | 10.8s | |
| #31 | GLM 5V Turbo medium | Z.ai | 10.0 | 7.8 | 2/2 | 9.60s |
| #64 | DeepSeek V3.2 none | DeepSeek | 6.3 | 6.1 | 1/2 | 9.42s |
| #5 | Gemini 3 Flash Preview low | 10.0 | 8.8 | 2/2 | 9.40s | |
| #33 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 10.0 | 7.8 | 2/2 | 9.33s |