নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Qwen3.6 27B (medium)

Gemma 4 26B A4B (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.6 vs 6.5. Gemma 4 26B A4B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.096 vs $0.680. Gemma 4 26B A4B (medium) দ্রুত: 103.83s vs 106.32s, pass rates 66.7% vs 59.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#104
মোট আউটপুট টোকেন
247,527
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
103.83s
মোট খরচ
$0.096
র‍্যাঙ্ক
#109
মোট আউটপুট টোকেন
274,192
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
106.32s
মোট খরচ
$0.680
প্রস্তাবিত মডেল Gemma 4 26B A4B (medium)

It has the best score here (6.6), while costing about 7.2x less than Qwen3.6 27B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.6 6.5
র‍্যাঙ্ক #104 #109
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 10.0
ধারাবাহিকতা 9.2 8.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 59.1%
অস্থির টেস্ট 2 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.643 7.319
মোট খরচ $0.096 $0.680
ইনপুট মূল্য $0.120 / 1M $0.290 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.350 / 1M $2.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 77,550 106,167
আউটপুট টোকেন 28,036 32,889
রিজনিং টোকেন 219,491 241,303
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 103.83s 106.32s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 912.19s 1085.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2180.47s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
খরচ
$0.009
সময়
39.6s
টোকেন
3,090 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান