নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.680. Ling 3.0 Flash (high) দ্রুত: 13.32s vs 106.32s, pass rates 63.6% vs 59.1%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.6 27B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.4 6.5
র‍্যাঙ্ক #118 #109
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 8.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 59.1%
অস্থির টেস্ট 4 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 7.319
মোট খরচ $0.000 $0.680
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.290 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $2.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 132,224 106,167
আউটপুট টোকেন 92,393 32,889
রিজনিং টোকেন 211,994 241,303
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 13.32s 106.32s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 75.27s 1085.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 292.99s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
খরচ
$0.000
সময়
30.7s
টোকেন
10,576 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
খরচ
$0.009
সময়
39.6s
টোকেন
3,090 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান