নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.082. Ling 3.0 Flash (high) দ্রুত: 13.32s vs 32.20s, pass rates 63.6% vs 69.7%.

প্রস্তাবিত মডেলLing 3.0 Flash (high)Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.5), while responding about 2.4x faster than MiMo-V2.5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium প্রকাশ: 2026-04-22
স্কোর 6.4 6.5
র‍্যাঙ্ক #118 #111
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 7.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 69.7%
অস্থির টেস্ট 4 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 3.124
মোট খরচ $0.000 $0.082
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 132,224 105,447
আউটপুট টোকেন 92,393 7,120
রিজনিং টোকেন 211,994 230,682
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 13.32s 32.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 75.27s 162.44s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 292.99s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
খরচ
$0.000
সময়
30.7s
টোকেন
10,576 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
খরচ
$0.002
সময়
54.8s
টোকেন
5,247 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান