নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.068. Ling 3.0 Flash (high) দ্রুত: 13.32s vs 47.93s, pass rates 63.6% vs 42.4%.

প্রস্তাবিত মডেলLing 3.0 Flash (high)Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.5), while responding about 3.6x faster than Laguna XS 2.1 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-24

মেট্রিক Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium প্রকাশ: 2026-07-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.4 6.5
র‍্যাঙ্ক #114 #108
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 42.4%
অস্থির টেস্ট 4 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 0.746
মোট খরচ $0.000 $0.068
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.060 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.120 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 132,224 118,989
আউটপুট টোকেন 92,393 30,750
রিজনিং টোকেন 211,994 491,833
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 13.32s 47.93s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 75.27s 422.72s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 292.99s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
খরচ
$0.000
সময়
30.7s
টোকেন
10,576 tok

#108 Laguna XS 2.1

medium
খরচ
$0.001
সময়
30.6s
টোকেন
4,678 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান