#14 GLM 5
medium- التكلفة
- $0.005
- الوقت
- 20.7s
- الرموز
- 2,068 tok
Z.ai
الإصدار: 2026-02-12
تم الاختبار في: 2026-04-22 12:55
z-ai/glm-5::medium
744B الإجمالي (40B النشطة)MoEمفتوح المصدر
(medium)
(none)
الملخص
يسجل GLM 5 نتيجة 8.4 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #14. لديه موثوقية غير متاح، ومعدل نجاح 85.2%، وتكلفة إجمالية $0.155، ومتوسط زمن استجابة 23.34s.
ما الذي يجعل GLM 5 مميزًا: تكلفة الاختبار الإجمالية منخفضة بشكل غير معتاد لهذا مستوى النتيجة.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- 744B الإجمالي (40B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مفتوح المصدر
- الترخيص
- MIT
8.4
الاتساق
8.2
غير متاح
إجمالي رموز الإخراج
78,500
إجمالي رموز الإدخال
0
سعر الإدخال
$0.650 / 1M
سعر الإخراج
$2.080 / 1M
اختبارات غير مستقرة
4
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
23.34s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى): 79.09s
زمن الاستجابة (الإجمالي): 233.40s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:07 إعادة اختبار | 7.7 | 10.0 | $0.307 ↑ | قارن | |
| 2026-06-04 13:07 إعادة اختبار | 7.7 | 10.0 | $0.372 ↑ | قارن | |
| 2026-06-04 13:07 تمت إضافة اختبار جديد | 8.3 | 10.0 | $0.228 ↓ | قارن | |
| 2026-05-21 23:44 إعادة اختبار | 8.2 | 10.0 | $0.237 | قارن | |
| 2026-04-22 12:55 أول تشغيل مسجل | 8.4 | غير متاح | $0.155 | التشغيل الحالي |
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 12:55 · أول تشغيل مسجل | 54/54 محاولات | 8.4 | 8.2 | غير متاح | 13/18 | 4 | 78,500 | 0 | $0.155 | 23.34s |
| 2026-06-04 13:07 · إعادة اختبار | 63/63 محاولات | 7.7 | 8.1 | 10.0 | 15/21 | 4 | 124,566 | 35,224 | $0.372 | 33.54s |
| الفرق | — | +0.7 | +0.1 | -2 | 0 | -46066 | -35224 | -$0.217 | -10197ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 54/54 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 63/63 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
GLM 5mediumvsQwen3.7 FlashhighGLM 5mediumvsSeed-2.0-CodelowGLM 5mediumvsClaude Opus 4.8lowGLM 5mediumvsClaude Opus 4.6mediumGLM 5mediumvsSeed-2.0-LitemediumGLM 5mediumvsDeepSeek V4 ProhighGLM 5mediumvsQwen3.8 27BmediumGLM 5mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGLM 5mediumvsClaude Sonnet 4.6mediumGLM 5mediumvsGPT-5.6 Lunahigh
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 10.0 | 10.0 | |
| البرمجة | 10.0 | 10.0 | |
| مجمّع | 10.0 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 7.1 | 5.6 | |
| خاص بالمجال | 3.5 | 4.4 | |
| الذكاء العام | 6.1 | 3.1 | |
| اتباع التعليمات | 10.0 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 10.0 | 10.0 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 |