ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات.
206/206
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #45 | DeepSeek V4 Flash high | DeepSeek | 10.0 | 7.7 | $0.042 | 2/2 | 28.0s |
| #126 | Step 3.5 Flash medium | Stepfun | 10.0 | 6.0 | $0.108 | 2/2 | 15.0s |
| #146 | DeepSeek V4 Flash none | DeepSeek | 10.0 | 5.6 | $0.044 | 2/2 | 23.8s |
| #1 | Gemini 3 Flash Preview medium | 10.0 | 9.6 | $0.742 | 2/2 | 5.43s | |
| #2 | Gemini 3.5 Flash high | 10.0 | 9.5 | $1.976 | 2/2 | 6.43s | |
| #3 | GPT-5.6 Sol low | OpenAI | 10.0 | 9.5 | $0.971 | 2/2 | 1.82s |
| #4 | GPT-5.6 Sol medium | OpenAI | 10.0 | 9.4 | $1.316 | 2/2 | 1.38s |
| #5 | GPT-5.6 Sol high | OpenAI | 10.0 | 9.4 | $1.234 | 2/2 | 1.16s |
| #6 | GPT-5.5 low | OpenAI | 10.0 | 9.3 | $1.253 | 2/2 | 3.28s |
| #7 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 10.0 | 9.2 | $1.361 | 2/2 | 7.72s | |
| #8 | Qwen3.7 Max medium | Qwen | 10.0 | 9.2 | $1.116 | 2/2 | 8.80s |
| #9 | Gemini 3.5 Flash medium | 10.0 | 9.1 | $0.642 | 2/2 | 4.07s | |
| #10 | GPT-5.5 medium | OpenAI | 10.0 | 9.0 | $4.137 | 2/2 | 4.18s |
| #11 | Gemini 3.5 Flash low | 10.0 | 8.9 | $0.433 | 2/2 | 1.81s | |
| #12 | Grok 4.5 high | X AI | 10.0 | 8.9 | $1.707 | 2/2 | 7.63s |