التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Inkling (low) في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 6.0. لدى Step 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.108 مقابل $0.187. Inkling (low) أسرع عند 5.15s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 54.6%.

النموذج الموصى بهInkling (low)It has the best score here (6.1), while responding about 33.8x faster than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01 Inkling Inkling low الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 6.0 6.1
الترتيب #126 #119
الموثوقية 9.2 9.9
الاتساق 9.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 54.6%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.540 1.866
إجمالي التكلفة $0.108 $0.187
سعر الإدخال $0.100 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.300 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 65,707 109,884
رموز الإخراج 108,561 8,579
رموز الاستدلال 293,993 10,343
زمن الاستجابة (المتوسط) 174.22s 5.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 1597.85s 41.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2613.32s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
التكلفة
$0.002
الوقت
6.1s
الرموز
502 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة