التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs StepFun: Step 3.5 Flash

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.0. لدى Step 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.108 مقابل $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 أسرع عند 13.56s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهQwen3.5 Plus 2026-04-20It has the best score here (6.1), while responding about 12.8x faster than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none الإصدار: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01
النتيجة 6.1 6.0
الترتيب #119 #123
الموثوقية 10.0 9.2
الاتساق 8.7 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 1.636 0.540
إجمالي التكلفة $0.122 $0.108
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $1.800 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,468 65,707
رموز الإخراج 51,487 108,561
رموز الاستدلال 0 293,993
زمن الاستجابة (المتوسط) 13.56s 174.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 206.05s 1597.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 298.31s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
التكلفة
$0.008
الوقت
77.0s
الرموز
4,369 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة