التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

يتقدم GPT-5.6 Luna (low) في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى Qwen3.5 Plus 2026-04-20 تكلفة benchmark أقل عند $0.122 مقابل $0.249. GPT-5.6 Luna (low) أسرع عند 5.04s مقابل 13.56s، مع معدلات نجاح 56.1% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Luna (low)It has the best score here (6.2), while responding about 2.7x faster than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low الإصدار: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.2 6.1
الترتيب #111 #119
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 8.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 56.1% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.490 1.636
إجمالي التكلفة $0.249 $0.122
سعر الإدخال $1.000 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $6.000 / 1M $1.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 96,346 94,468
رموز الإخراج 8,211 51,487
رموز الاستدلال 17,227 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.04s 13.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 19.44s 206.05s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 110.88s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-5.6 Luna

low
التكلفة
$0.011
الوقت
10.2s
الرموز
1,897 tok

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
التكلفة
$0.008
الوقت
77.0s
الرموز
4,369 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة