التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

يتقدم Claude Sonnet 5 في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.2. لدى GPT-5.6 Luna (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.249 مقابل $0.548. GPT-5.6 Luna (low) أسرع عند 5.04s مقابل 6.04s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 56.1%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Luna (low)Its score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 2.2x less than Claude Sonnet 5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none الإصدار: 2026-06-30 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 6.3 6.2
الترتيب #106 #111
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.7 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 56.1%
اختبارات غير مستقرة 4 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.840 2.490
إجمالي التكلفة $0.548 $0.249
سعر الإدخال $2.000 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $10.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 161,035 96,346
رموز الإخراج 22,511 8,211
رموز الاستدلال 0 17,227
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.04s 5.04s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 33.39s 19.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 132.85s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
التكلفة
$0.061
الوقت
53.7s
الرموز
6,172 tok

#111 GPT-5.6 Luna

low
التكلفة
$0.011
الوقت
10.2s
الرموز
1,897 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة