التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 Mini vs StepFun: Step 3.5 Flash

يتقدم Step 3.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.0 مقابل 5.9. لدى GPT-5.4 Mini تكلفة benchmark أقل عند $0.095 مقابل $0.108. GPT-5.4 Mini أسرع عند 1.53s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 33.3% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهGPT-5.4 MiniIts score stays close to the best score here (5.9 vs 6.0), while responding about 113.6x faster than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none الإصدار: 2026-03-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01
النتيجة 5.9 6.0
الترتيب #129 #123
الموثوقية 10.0 9.2
الاتساق 8.9 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 33.3% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 1.580 0.540
إجمالي التكلفة $0.095 $0.108
سعر الإدخال $0.750 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $4.500 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 79,067 65,707
رموز الإخراج 7,880 108,561
رموز الاستدلال 0 293,993
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.53s 174.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 9.92s 1597.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 33.74s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 GPT-5.4 Mini

none
التكلفة
$0.010
الوقت
11.7s
الرموز
2,151 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة