التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Thinking Machines: Inkling

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.1. لدى Qwen3.5-35B-A3B تكلفة benchmark أقل عند $0.106 مقابل $0.187. Inkling (low) أسرع عند 5.15s مقابل 12.72s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 54.6%.

النموذج الموصى بهInkling (low)It has the best score here (6.1), while responding about 2.5x faster than Qwen3.5-35B-A3B.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none الإصدار: 2026-02-24 Inkling Inkling low الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #123 #119
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.6 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 54.6%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.578 1.866
إجمالي التكلفة $0.106 $0.187
سعر الإدخال $0.140 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $1.000 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 134,521 109,884
رموز الإخراج 86,614 8,579
رموز الاستدلال 0 10,343
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.72s 5.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 209.15s 41.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 279.90s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.5-35B-A3B

none
التكلفة
$0.005
الوقت
28.4s
الرموز
4,518 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
التكلفة
$0.002
الوقت
6.1s
الرموز
502 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة