التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Nano vs Thinking Machines: Inkling

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.1. لدى GPT-5 Nano (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.114 مقابل $0.187. Inkling (low) أسرع عند 5.15s مقابل 54.87s، مع معدلات نجاح 56.1% مقابل 54.6%.

النموذج الموصى بهInkling (low)It has the best score here (6.1), while responding about 10.6x faster than GPT-5 Nano (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium الإصدار: 2025-08-07 Inkling Inkling low الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #124 #119
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 7.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 56.1% 54.6%
اختبارات غير مستقرة 8 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.267 1.866
إجمالي التكلفة $0.114 $0.187
سعر الإدخال $0.050 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,935 109,884
رموز الإخراج 12,042 8,579
رموز الاستدلال 261,056 10,343
زمن الاستجابة (المتوسط) 54.87s 5.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 227.89s 41.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 822.99s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 GPT-5 Nano

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
108.5s
الرموز
13,209 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
التكلفة
$0.002
الوقت
6.1s
الرموز
502 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة