التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.5 مقابل 5.5. لدى MiMo-V2.5-Pro تكلفة benchmark أقل عند $0.068 مقابل $0.087. MiMo-V2.5-Pro أسرع عند 4.12s مقابل 10.65s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 37.9%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5-ProIt has the best score here (5.5), while responding about 2.6x faster than Qwen3.6 27B.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none الإصدار: 2026-04-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.5 5.5
الترتيب #158 #160
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.6 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 37.9%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.220 1.509
إجمالي التكلفة $0.087 $0.068
سعر الإدخال $0.450 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $2.700 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 95,796 124,799
رموز الإخراج 16,155 15,362
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.65s 4.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 156.31s 53.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 234.39s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Qwen3.6 27B

none
التكلفة
$0.009
الوقت
83.0s
الرموز
4,549 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
التكلفة
$0.004
الوقت
46.4s
الرموز
4,025 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة