التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم Nemotron 3 Super (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.5. لدى Nemotron 3 Super (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.055 مقابل $0.068. MiMo-V2.5-Pro أسرع عند 4.12s مقابل 51.99s، مع معدلات نجاح 40.9% مقابل 37.9%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5-ProIts score stays close to the best score here (5.5 vs 5.7), while responding about 12.6x faster than Nemotron 3 Super (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium الإصدار: 2026-03-11 متاح مجانًا MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.7 5.5
الترتيب #146 #160
الموثوقية 8.7 10.0
الاتساق 8.9 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 40.9% 37.9%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.004 1.509
إجمالي التكلفة $0.055 $0.068
سعر الإدخال $0.080 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $0.450 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 81,429 124,799
رموز الإخراج 18,371 15,362
رموز الاستدلال 98,853 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 51.99s 4.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 431.98s 53.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1039.89s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Nemotron 3 Super

medium
التكلفة
$0.000
الوقت
272.6s
الرموز
5,296 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
التكلفة
$0.004
الوقت
46.4s
الرموز
4,025 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة