التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.1. لدى Qwen3.5-35B-A3B تكلفة benchmark أقل عند $0.106 مقابل $0.122. Qwen3.5-35B-A3B أسرع عند 12.72s مقابل 13.56s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-35B-A3BIt has the strongest score in this comparison (6.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #138 #137
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 8.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.578 1.636
إجمالي التكلفة $0.106 $0.122
سعر الإدخال $0.140 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $1.000 / 1M $1.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 134,521 94,468
رموز الإخراج 86,614 51,487
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.72s 13.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 209.15s 206.05s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 279.90s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Qwen3.5-35B-A3B

none
التكلفة
$0.005
الوقت
28.4s
الرموز
4,518 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
التكلفة
$0.008
الوقت
77.0s
الرموز
4,369 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة