التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

يتقدم Qwen3.6 Max Preview في متوسط النتيجة بـ 6.6 مقابل 6.5. لدى Qwen3.5-27B تكلفة benchmark أقل عند $0.090 مقابل $0.231. Qwen3.5-27B أسرع عند 4.76s مقابل 7.82s، مع معدلات نجاح 40.9% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-27BIts score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while costing about 2.6x less than Qwen3.6 Max Preview.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.5 6.6
الترتيب #100 #95
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.3 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 40.9% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.763 2.061
إجمالي التكلفة $0.090 $0.231
سعر الإدخال $0.260 / 1M $1.040 / 1M
سعر الإخراج $2.600 / 1M $6.240 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 102,316 106,339
رموز الإخراج 24,321 19,257
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.76s 7.82s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 69.46s 102.62s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 104.71s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
التكلفة
$0.007
الوقت
42.9s
الرموز
4,273 tok

#95 Qwen3.6 Max Preview

none
التكلفة
$0.025
الوقت
83.9s
الرموز
4,066 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة