التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen3.6 27B

يتقدم Qwen3.5-122B-A10B في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.5. لدى Qwen3.6 27B تكلفة benchmark أقل عند $0.067 مقابل $0.247. Qwen3.6 27B أسرع عند 10.65s مقابل 12.92s، مع معدلات نجاح 33.3% مقابل 45.5%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#154
إجمالي رموز الإخراج
88,458
زمن الاستجابة (المتوسط)
12.92s
إجمالي التكلفة
$0.247
الترتيب
#164
إجمالي رموز الإخراج
16,155
زمن الاستجابة (المتوسط)
10.65s
إجمالي التكلفة
$0.067
النموذج الموصى به Qwen3.6 27B

Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.7), while costing about 3.7x less than Qwen3.5-122B-A10B.

مقارنة تفصيلية

المقياس Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.7 5.5
الترتيب #154 #164
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 33.3% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.182 1.220
إجمالي التكلفة $0.247 $0.067
سعر الإدخال $0.260 / 1M $0.290 / 1M
سعر الإخراج $2.080 / 1M $2.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 241,566 95,796
رموز الإخراج 88,458 16,155
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.92s 10.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 212.63s 156.31s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 284.21s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.5-122B-A10B

none
التكلفة
$0.016
الوقت
44.5s
الرموز
6,431 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
التكلفة
$0.009
الوقت
83.0s
الرموز
4,549 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة