التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم GPT-5 Nano (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 5.5. لدى MiMo-V2.5-Pro تكلفة benchmark أقل عند $0.068 مقابل $0.114. MiMo-V2.5-Pro أسرع عند 4.12s مقابل 54.87s، مع معدلات نجاح 56.1% مقابل 37.9%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5-ProIts score stays close to the best score here (5.5 vs 6.1), while costing about 1.7x less than GPT-5 Nano (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium الإصدار: 2025-08-07 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 6.1 5.5
الترتيب #134 #160
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 56.1% 37.9%
اختبارات غير مستقرة 8 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.267 1.509
إجمالي التكلفة $0.114 $0.068
سعر الإدخال $0.050 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,935 124,799
رموز الإخراج 12,042 15,362
رموز الاستدلال 261,056 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 54.87s 4.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 227.89s 53.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 822.99s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 GPT-5 Nano

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
108.5s
الرموز
13,209 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
التكلفة
$0.004
الوقت
46.4s
الرموز
4,025 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة