التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5 Nano

يتقدم Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 6.1. لدى Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.047 مقابل $0.114. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) أسرع عند 1.86s مقابل 54.87s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 56.1%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while costing about 2.5x less than GPT-5 Nano (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal الإصدار: 2026-05-08 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium الإصدار: 2025-08-07
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #114 #121
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 7.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 56.1%
اختبارات غير مستقرة 3 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.465 1.267
إجمالي التكلفة $0.047 $0.114
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.050 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 119,065 94,935
رموز الإخراج 11,118 12,042
رموز الاستدلال 0 261,056
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.86s 54.87s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 12.97s 227.89s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 40.88s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
التكلفة
$0.001
الوقت
3.7s
الرموز
635 tok

#121 GPT-5 Nano

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
108.5s
الرموز
13,209 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة