التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs GPT-5 Nano (medium)

يتقدم Seed-2.0-Lite في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى Seed-2.0-Lite تكلفة benchmark أقل عند $0.066 مقابل $0.114. Seed-2.0-Lite أسرع عند 4.40s مقابل 54.87s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 56.1%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#130
إجمالي رموز الإخراج
14,746
زمن الاستجابة (المتوسط)
4.40s
إجمالي التكلفة
$0.066
الترتيب
#143
إجمالي رموز الإخراج
273,098
زمن الاستجابة (المتوسط)
54.87s
إجمالي التكلفة
$0.114
النموذج الموصى به Seed-2.0-Lite

It has the best score here (6.2), while costing about 1.8x less than GPT-5 Nano (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none الإصدار: 2026-02-14 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium الإصدار: 2025-08-07
النتيجة 6.2 6.1
الترتيب #130 #143
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 7.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 56.1%
اختبارات غير مستقرة 4 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.814 1.267
إجمالي التكلفة $0.066 $0.114
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.050 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,197 94,935
رموز الإخراج 14,746 12,042
رموز الاستدلال 0 261,056
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.40s 54.87s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 44.58s 227.89s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 96.84s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
التكلفة
$0.005
الوقت
83.8s
الرموز
2,311 tok

#143 GPT-5 Nano

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
108.5s
الرموز
13,209 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة