التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5 Nano

يتقدم Gemini 2.5 Flash في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى Gemini 2.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.017 مقابل $0.114. Gemini 2.5 Flash أسرع عند 6.20s مقابل 54.87s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 56.1%.

النموذج الموصى بهGemini 2.5 FlashIt has the best score here (6.2), while costing about 6.8x less than GPT-5 Nano (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none الإصدار: 2025-06-17 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium الإصدار: 2025-08-07
النتيجة 6.2 6.1
الترتيب #114 #124
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 56.1%
اختبارات غير مستقرة 1 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.186 1.267
إجمالي التكلفة $0.017 $0.114
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.050 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 39,877 94,935
رموز الإخراج 1,890 12,042
رموز الاستدلال 0 261,056
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.20s 54.87s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.00s 227.89s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 136.37s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 2.5 Flash

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.164
الوقت
215.5s
الرموز
65,659 tok

#124 GPT-5 Nano

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
108.5s
الرموز
13,209 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة