التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Gemini 2.5 Flash في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى Gemini 2.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.017 مقابل $0.187. Inkling (low) أسرع عند 5.15s مقابل 6.20s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 54.6%.

النموذج الموصى بهGemini 2.5 FlashIt has the best score here (6.2), while costing about 11.2x less than Inkling (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none الإصدار: 2025-06-17 Inkling Inkling low الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 6.2 6.1
الترتيب #114 #119
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.6 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 54.6%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.186 1.866
إجمالي التكلفة $0.017 $0.187
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 39,877 109,884
رموز الإخراج 1,890 8,579
رموز الاستدلال 0 10,343
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.20s 5.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.00s 41.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 136.37s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 2.5 Flash

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.164
الوقت
215.5s
الرموز
65,659 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
التكلفة
$0.002
الوقت
6.1s
الرموز
502 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة