التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 7.2. لدى Qwen3.7 Plus تكلفة benchmark أقل عند $0.106 مقابل $1.253. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 12.09s، مع معدلات نجاح 86.4% مقابل 50.0%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the strongest score in this comparison (9.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none الإصدار: 2026-06-03
النتيجة 9.3 7.2
الترتيب #6 #70
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 86.4% 50.0%
اختبارات غير مستقرة 0 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.594 1.014
إجمالي التكلفة $1.253 $0.106
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.320 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $1.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,058 98,824
رموز الإخراج 5,378 58,097
رموز الاستدلال 23,040 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.13s 12.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 56.19s 206.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.82s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
التكلفة
$0.019
الوقت
213.5s
الرموز
11,960 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة