التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

يتقدم Qwen3.7 Plus في متوسط النتيجة بـ 7.2 مقابل 7.0. لدى Mercury 2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.093 مقابل $0.106. Mercury 2 (medium) أسرع عند 2.72s مقابل 12.09s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 50.0%.

النموذج الموصى بهMercury 2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.2), while responding about 4.4x faster than Qwen3.7 Plus.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Mercury 2 Mercury 2 medium الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none الإصدار: 2026-06-03
النتيجة 7.0 7.2
الترتيب #77 #70
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.8 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 50.0%
اختبارات غير مستقرة 3 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.928 1.014
إجمالي التكلفة $0.093 $0.106
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.320 / 1M
سعر الإخراج $0.750 / 1M $1.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 109,572 98,824
رموز الإخراج 10,313 58,097
رموز الاستدلال 76,806 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.72s 12.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.63s 206.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 57.12s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
2.1s
الرموز
1,702 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
التكلفة
$0.019
الوقت
213.5s
الرموز
11,960 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة