التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.0 مقابل 7.0. لدى Mercury 2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.093 مقابل $1.079. Mercury 2 (medium) أسرع عند 2.72s مقابل 9.93s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهMercury 2 (medium)It has the best score here (7.0), while costing about 11.6x less than Gemini 3.5 Flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none الإصدار: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 7.0 7.0
الترتيب #76 #75
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 3 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 7.190 0.928
إجمالي التكلفة $1.079 $0.093
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $0.750 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 13,843 109,572
رموز الإخراج 117,518 10,313
رموز الاستدلال 0 76,806
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.93s 2.72s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 64.36s 14.63s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 178.68s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
التكلفة
$0.225
الوقت
125.5s
الرموز
25,004 tok

#75 Mercury 2

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
2.1s
الرموز
1,702 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة