التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

يتقدم Qwen3.7 Plus في متوسط النتيجة بـ 7.2 مقابل 7.0. لدى Qwen3.7 Plus تكلفة benchmark أقل عند $0.106 مقابل $0.600. Qwen3.7 Plus أسرع عند 12.09s مقابل 99.00s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 50.0%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 PlusIt has the best score here (7.2), while costing about 5.7x less than Kimi K2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium الإصدار: 2026-01-27 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none الإصدار: 2026-06-03
النتيجة 7.0 7.2
الترتيب #76 #70
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.0 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 50.0%
اختبارات غير مستقرة 8 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.789 1.014
إجمالي التكلفة $0.600 $0.106
سعر الإدخال $0.571 / 1M $0.320 / 1M
سعر الإخراج $2.850 / 1M $1.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 118,448 98,824
رموز الإخراج 62,124 58,097
رموز الاستدلال 165,243 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 99.00s 12.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 281.00s 206.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1485.04s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
التكلفة
$0.030
الوقت
58.6s
الرموز
8,683 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
التكلفة
$0.019
الوقت
213.5s
الرموز
11,960 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة