التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.0 مقابل 7.0. لدى Kimi K2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.600 مقابل $1.079. Gemini 3.5 Flash أسرع عند 9.93s مقابل 99.00s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 65.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 FlashIt has the best score here (7.0), while responding about 10.0x faster than Kimi K2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none الإصدار: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium الإصدار: 2026-01-27
النتيجة 7.0 7.0
الترتيب #76 #74
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 7.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 3 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 7.190 4.789
إجمالي التكلفة $1.079 $0.600
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.571 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $2.850 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 13,843 118,448
رموز الإخراج 117,518 62,124
رموز الاستدلال 0 165,243
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.93s 99.00s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 64.36s 281.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 178.68s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
التكلفة
$0.225
الوقت
125.5s
الرموز
25,004 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
التكلفة
$0.030
الوقت
58.6s
الرموز
8,683 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة