التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

يتقدم Kimi K2.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.0 مقابل 6.9. لدى Kimi K2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.600 مقابل $1.207. Step 3.7 Flash (high) أسرع عند 64.68s مقابل 99.00s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهKimi K2.5 (medium)It has the best score here (7.0), while costing about 2.0x less than Step 3.7 Flash (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium الإصدار: 2026-01-27 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 7.0 6.9
الترتيب #81 #90
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.0 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 8 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.789 10.973
إجمالي التكلفة $0.600 $1.207
سعر الإدخال $0.571 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $2.850 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 118,448 98,691
رموز الإخراج 62,124 1,032,395
رموز الاستدلال 165,243 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 99.00s 64.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 281.00s 364.99s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1485.04s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
التكلفة
$0.030
الوقت
58.6s
الرموز
8,683 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
التكلفة
$0.007
الوقت
63.6s
الرموز
6,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة