التنقل
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

يتقدم GPT-5.2 Chat في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 6.7. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.604 مقابل $0.746. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 58.06s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 60.6%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#37
إجمالي رموز الإخراج
30,424
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.65s
إجمالي التكلفة
$0.604
الترتيب
#98
إجمالي رموز الإخراج
740,585
زمن الاستجابة (المتوسط)
58.06s
إجمالي التكلفة
$0.746
النموذج الموصى به GPT-5.2 Chat

It has the best score here (8.0), while responding about 7.6x faster than Qwen3.6 35B A3B (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 8.0 6.7
الترتيب #37 #98
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.308 5.712
إجمالي التكلفة $0.604 $0.746
سعر الإدخال $1.750 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $14.000 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,248 85,139
رموز الإخراج 30,424 61,819
رموز الاستدلال 0 678,766
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.65s 58.06s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 38.52s 817.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 168.39s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة